『単独者』の雑感「米リバタリアン思想の祖、アイン・ランド」

※カテゴリ「『単独者』の雑感」は「中立過ぎもどうか」と意図的に『単独者』視点で語る時事ネタなので、心理学の興味だけでブログを閲覧している方はスルーで。
（仰々しいものでも無いので「『自営業』の雑感」ぐらいの意味で読んでくれ、、）

この話は歴史チャンネルでもある”もぎせか”により知ったものなので、
詳しい背景など興味ある方は、以下より「リバタリアン」とかで検索するといいかもしんない
もぎせかチャンネル
https://www.youtube.com/channel/UCawFpYvbwCH0_Pznf43KN1Q

さて、米国作家・思想家アイン・ランドだが、
米国における出版物において『聖書』に次ぐ影響力を持った本「肩をすくめるアトラス」の作者。
（※「肩をすくめるアトラス」は、言わばリバタリアンの聖書）
彼女はユダヤ移民であり、無神論者（Atheist）を自称、
合理的エゴイズムこそ理性であると考え、”超唯物主義（反幻想主義）Objectivism”を唱える（観念や概念すら否定みたいなかな）、絶対放任自由主義者だが”個人の選択による道徳は否定しておらずアナーキストでも無い”
ぶっちゃけニーチェの影響を受けている、
（考えてみりゃObjectivismとかってのも、実存主義の「反抗」のが真だったんじゃネーか？）
　↑
■さあ、勘のいい方ならどういう着想で、何を少し勘違いしたかな？っておわかりいただけると思う。
１）アイン・ランドがアンチ『共同幻想』だっただろうはガチ
２）背景はユダヤ世俗派であり（フロイト先生と同じ）キリスト教『共同幻想』の外側にいたから
３）どこかで「『単独者』相対強者論（『共同幻想』認知リミッター論）を知り」→当時としては異例なんだけど、これを実存主義『単独者』では無く、ニーチェの絶対的強者論『超人』で説明しようとしてしまった（アイン・ランドはこれを「英雄的人格」みたいに定義しているけど、『超人』のことだよねｗ）
４）経済学的にはパレートの影響も受けていると思う（実は生産性に影響するのは組織の一部で、この構造は人を入れ替えても変わらない）

●ご存じのように、『単独者』が相対的に強者に”見える”理由は簡単で、
「簡単に言えば、思考のタブーが無い（リミッターの解除）、非常識上等の創造性や理解の幅にある」→『共同幻想』適応人格が弱者なのでは無く（能力的には”全く同じ”）認知リミッターにより個性発現に社会的制限がかかる『共同幻想』適応自我は「能力を抑えられている」というもの。
結論：『単独者』を素の強者や英雄的人格なんて言うのはお門違いもいいとこで、

同時に『単独者』が政治権力や社会的地位の上位に”位置しない”のも、
構造的なもので（だって『共同幻想』非適応で社会的インセンティブ無効なんだものｗ）
なんかそれを「頭の悪い『共同幻想』全体主義に不当にいじめられる自由主義者」みたいに捉えちゃうのは（ランドの本業は劇作家だから”盛る”のも商売だけどさ）”悪乗りが過ぎる話”
（彼女の主張する保守論も、ニーチェ的なものと考えておけばいんじゃないかと思う）

→続きを読む