それこそ核武装論とか本格的憲法改正論議こそ”陰謀”じゃないかと思う

政治って心理学でしょ

あながち外れた論議では無いと思うんだ、
大きな理由は「保守派が『興奮』する象徴化された”ネタ”だから」だよ。
少数に過ぎない一派にできることは何？→妨害ぐらいなんだよ、
たとえば、現在の自民党にガチの保守派が多数いるかって？＝否
（むしろ多数はハト派でしょ、「憲法改正や安全保障は票にならない」）

で、そこをおもんぱかってだ、安倍ちゃんが「当時は公明も飲める加憲改正」を提案した。
確かに憲法審査会だっけ？自民党の機関をすっとばしたトップダウンのイレギュラーなものなんだが、
これに待ってましたと石破君が反対したことがある（本格的な論議をお茶を濁す改正案でなんとかさ）。言うまでも無くハト派で親中の石破君は「安倍ちゃんの案だと間違って憲法改正成功するかもしれない」って危機感から、痛いところを突いたつもりで言ったんだけど、

憲法改正だけでなく、核武装論ってのもあるよね、
●俺は全く必要無いと思ってます
米ソ冷戦時代にも論議されてないんだぜ？
仮にこれにバランスさせるってさ、ロシア・中国・北朝鮮（+潜在的にK国）
「何発ありゃいいのさ」
しかもこれ戦術的に大事なとこだけど、
中国の解放軍は言うほど核重視では”無い”のだよ、
「中国共産党は歴史的に核を使えない兵器と考え、通常勢力の充実に努めてきた」
　↑
むしろ、こういうことなのね、
それはさ「軍事力を使うつもりなので、使いやすい兵器を重視した」って話で、
「＝だから彼らは軍事的圧力や軍事侵攻を捨てておらず、その行使において核の使用はオプションに無い」と考えるのが筋論、

国内世論の反発も押し切って無理くり核兵器作ったところで、
核のバランス？そういう話じゃ無いんだから、
先方が通常戦力で推してきた時にこっちが先制攻撃すんの？←できるわけないじゃん。
通常戦力での進行の抑止力となる？→なるワケ無いじゃん（その核をどこでどう使うのさ）
NK国は核を配備しているけど、何か通常戦力に対する抑止力になってるか？
米軍は堂々と「明日にでも攻撃開始の準備はできていると」公言してますが。
　↑
こんな論議するよっか、「極少人数で運航できる最新型潜水艦の10隻でも配備すべきなのだよ」
（実は日本の潜水艦は《勿論戦略兵器は無いが》”対艦戦なら”世界最強）

不審船でも突撃した時、
（最近はやらないらしいけど）ドーンと浮上して見せてやるだけでも違うと思うぞ。

→続きを読む