インセンティブ、ノスタルジア・エピソード記憶（やトラウマ）そして「強迫心理」（２）

インセンティブ、ノスタルジア・エピソード記憶（やトラウマ）「強迫心理」
上記が機能する仕組みは基本同じである

「一度あることは二度ある 」からの
「二度あることは三度ある」幻想、
（もし三回あったらもう永劫回帰だわ）

※（１）ではここの補足で確率論がすっ飛ばされる件を説明しましたが、
「生物としてそれじゃいかんだろ」なご意見もあるでしょう。確率無視なら死んでしまうのでは？
そこはちゃーんと担保があるのです、
それが『退行化』（印象的な昔の成功体験の再現を試みる）、スランプになった野球選手が昔のフォームに戻す奴です。しかし残念な事に人類は妙な進化をした関係で「生まれた直後から広範に活動できる一般的動物と違い、『退行化』も行き過ぎると（おおよそ人類ぐらいにしかサンプルの無い）”幼児化”」というリスクがあり、「一歩後退の撤退線にも限度があります」→「あいつも失敗して随分大人しくなったな」なんて現象も退行による（子供時代の）依存や従属系に落ちた事を意味します（監禁洗脳事件のいくつかはこれ関係していると思う）。
付随する可能性として、子供時代の「強迫心理」も同時に復活するリスクがある。


■『自意識』が横目で「強迫心理」をチラッと見ることも無いケースの話＜つづき＞
想像するに難くないけれど、この中には知的エリート系サイコパスや、臨床で言うところの人格障害などと呼ばれるケースや、当人自身全く自分のメンタルに問題意識を持たないケースも含まれる。
前回触れたように、構造的にはオンザレールがガチっとハマった『共同幻想』適応人格にも”型番”が似ているので、
本人がメンタルに問題意識を持たないのであれば、
「何ら問題無く、ただエキセントリックな部分が悪目立ちする人」である。

ちょっと別の意味で誤解する人がいるかもだけど、
（臨床系の判断は別として）
心理学では、メンタル系の諸課題を「病気であると思っていません」
（明らかに遺伝病を含む”他の身体的病例の症状として発症している事例’を除く”）
少なくとも、「イップスになったプロゴルファーを病人とは呼ばない」←こういうくくりです（しかし恋わずらいのように心理的な何や社会的に「それは病気だ」って表現もありますよね）、
あくまでも問題とされるのは、本人が問題意識を持っている”その問題”であり、
例外なく、所謂臨床系が言うところの「ナントカ障害」なる事例は「100パー病気では無い（言うまでもなく障害ですら無い）」と判断してます。
（※勿論、医学上の病気認定と法的認定や労災などの社会的病気認定は”別であり”、公的支援やサービスなどを申請する場合は「堂々と病気」と主張するのが正しい：トラブルの発端は個人では無く社会にあるからです《『共同幻想』崩壊論など》）

ですから心理学は「強迫心理」がそれ自体固有に問題だと”全く思ってません”
（※冒険家などドン・キホーテ的な『昇華』現象は「強迫心理」抜きに説明できませんから）
同時に当人が自我に対して問題意識を持つ事例には必ず「強迫心理」が関与しているってこと
　↑
つまり、当人がそれを問題だと認識していないなら”それでOK”であり、
心理学も何もコメントしません。
（「強迫心理」が介在して強烈な『抑圧』構造があったとしてもね）
　↓
●冒頭説明のとおりで、仮にそれを病気と呼ぶなら、
オンザレールな『共同幻想』適応人格は全て病気です←自信満々なら重症
（ブラックジョークであえてそう説明する場合もありますが）



●そんなワケで、臨床分類のサイコパスなんて「医師、弁護士、政治家、会社社長」など、普通に社会適応しているケースも少なく無いというか、典型的事例であると説明されているワケ。
「何故『共同幻想』の共有部分に世俗化が入っていないのに適応できちゃうの？」
答えは簡単です、地位や権限を利用して「俺が『共同幻想』だと、周囲を強迫可能だから」です。
（うーん”歩くパワハラ的な”ｗｗ）
周囲を自分に適応させちゃうって話ね。
（一部『被（こうむる）』心理で発生する”被害者マウント”にも類似した傾向が観察される）
　↑
質問やコメント求められりゃ心理学も発言しますが、
当人何も疑問が無いのなら心理学はノーコメントです。
（それが自己責任を担保した確信犯的選択では”無く”、幻想系であってもね）

※ちょっと話逸れますが、ここにもさ「俺が長年主張している刑法39条反対論」の根拠があるよね。
精神鑑定なんてことすりゃ、ヤバいですって事例が社会には（医師、弁護士、政治家、会社社長などの階層に）山ほど存在するにも関わらず、
何故犯罪者だけ精神鑑定して「責任能力無し」とかになるのかね。←完璧な論理矛盾だよね、

→続きを読む