DV問題における「関係性」について解説しておこうと思う

DV問題ってのは、心理的にどうしてそうなっちゃうのかって部分無しに理解できない。
関連する事項は説明するまでも無く『共依存』関係の可能性です。
『共依存』は恋愛がらみの局面において、メンタル問題系の典型事例のひとつであり、
（※静の典型に『引きこもり』があるとすれば、動の典型に『共依存』があると考えてもよい）
中でもDV関連の相談事例として「次の男性もDVですか」みたいな状況があれば、『共依存』事例であり具体的状況の前にその「関係性」を分析しなければ全体像を見失う。

よく似た状況としてメンタル問題当事者が過去イジメ関連など人間関係の経験がありながらも「何故なのか（確信犯的選択無しに）『共同幻想』社会に半ば強迫的に関係し、またイジメ被害に合いました」のような現象があり、決して少なくない事例です。

悪循環の解決を優先させるのであれば『共依存』の理解が不可欠となる。

■話が少々複合的になるので限定的にイジメ問題のおさらいしますが、
集団が登場人物として関係しないと（社会的問題としての）イジメ現象は100％不可能です
極論、ひとりではイジメ問題を引き起こすことできない。
階級や組織として形成されている社会や集団には『共同幻想』が存在します。
仮に、その反対となる社会を定義するなら特定集団化を伴わない「烏合の衆状態」でありながらも”テーマや利益関係”で集散している状態となる。
典型例では無いけれどもわかりやすい事例のひとつが2chなどのオープンなネットワーク社会。
イントラネットとインターネットの対比で考るとわかりやすい。
（■■■同じネットワークでもSNSは仮想『共同幻想』なので趣旨が真逆であり要注意■■■）

2chなどでは日常社会以上に罵詈雑言が飛び交うが（ある意味どうしてなのかが明解に言語化されるので）何がどうしてこうなったという事実関係も明確なので（ガチの闘争は起きるが）イジメの構図にはならない（不快なら退出すればよいだけだから）。
　↑↓
逆説的に言えば、イジメ問題対応初動の鉄板法則は「まず当該社会との関係を絶つこと」となる。

『共同幻想』は血の掟じゃありませんが、共通認識や権威性認知の共有により成立するため（構成員としての忠誠や組織に対する帰属愛）、組織加盟意思の曖昧な個体が参加するだけで集団心理として組織的不安に陥り（典型例が左翼運動の内ゲバであり裏切り者がひとりいる系ドラマ）、集団的防衛反応を引き起こすため、メンタル問題当事者が強迫的に組織に参加した事だけで（極論参加の噂があるだけで）イジメフラグとなると考えておくべき（そもそも『共同幻想』はそういう性質の概念だから）。


■『共同幻想』系の集団組織化って概念自体、古代から近代までの話であって、現代の先進国社会の場合（部活や軍隊などの確信犯的志願制の組織を例外に）既に通用しない話であり（プライバシー保護的観点からみてもNG）、現代社会の先進国においては積極的に『共同幻想』崩壊を前提に考えなければならない代物で（故に現代社会においてイジメやパワハラやセクハラやブラック企業などの問題としてそれが表面化している）、存在そのものからして問題視してもいいスケールの話になる。
ですから、無理筋の関係者を何らかの技術で仲良くしましょうみたいな発想は完全な”ド間違い”。
　↑
見方を変えると、現代社会における『共同幻想』とは（そこに存在していれば）既に「社会強迫的概念」と捉えることもできる（現存することそれ自体が間違いであり「ブラック企業」の原因）。
（※企業の組織編制もそうですが、本来文部省はクラス《階級》編成による学校運営をとっととやめて大学などにおけるオープンキャンパス的な運営に切り替えないとこの問題は根本的に解決しない。）

→続きを読む