経済学と国家財政（後）

財政って部分を言えば、再び住宅ローンを引き合いに出しますが、
「つまるところ返済は大丈夫か」なる”運営”というか”実体”というか”見込み”があるかどうかが重要で、額の問題じゃありません。
日本の財政を考える場合、額がどうこうとか緊縮財政で赤字国債発行額が幾らであるとか単年度ベースの話には全く意味が無いんですよ。
税収がどれだけ上がるのかって、所謂会社にたとえれば収益性がポイントになります。
（現在進んでいる論議はその収益を諸費税に頼ろうって話ですが、消費税によりリニアに収入が増えると考えるためには同時に景気が上昇する事を担保しないと→消費の冷え込みで相殺されるだけの話になってしまう）
※所得税に対して消費税の優位性のひとつが徴収コストや効率のよさが挙げられるなど、根本は税収が上がるかってところにあって、増税さえすれば税収が上がるなんて簡単なものじゃありません。

経済は”賭け”ですから、
堅い運用ばかりだと「回らない」のです。
これは資本杉経済の宿命で、
なんていいますか、多聞にインチキ話的要素を含むものが経済学なんてもので（基本は投資に始まるんですから）、経済政策とは「何に賭けるのか」って話なんですよ。
日本の経済が強い時代の話に台頭していた消費税10％論議（もう10年以上前からの論議ですよこれ）、これは消費税10％により将来的に問題となる福祉関連（とりわけ年金の破綻）のコストが十分にまかなえるから台頭したのであって、直金の赤字財政をどうこうするって埋め合わせの論議じゃありません。
社会福祉関係の（給与からの年金天引き廃止など）制度的改正とパッケージで論議されていたんですよ。
選択的累進性というか→所得の高い人が高額の年金を求めるなら「自分で積み立て額の大きい民間年金に加入してくれ」って方式。
基礎部分を大きく（国民年金部分を10万前後まで引き上げる）して、ここを全額消費税で賄う。
　↓
給与天引きを廃止すれば手取りは大きくなるので消費額を抑えることで支払額を調整できる消費税の方が定額所得者も自己選択で節税も可能（デフレ時代ならより対処しやすいので、手取りを大きくする方が政策的意味は大きい）、消費税増税はそれに代わる可処分所得の向上を前提としなくちゃいかんのです（そうしないと消費が冷え込み意味が無い）。
→続きを読む

経済学と国家財政（前）

昨今世界で大失敗を引きおこした新自由主義経済学を考えてみると、事の本質は『グローバル』なる言葉の背景にある。
グローバルを＝覇権主義と説明する評論家がいるように、グローバルとは国家主権に対してのアンチテーゼであり、彼らは無政府主義との差異を国際法的なコンプライアンスに求める。しかし、IMFがどうこうも何も国連なりが圧倒的にWW�U戦勝国にとって都合のいい道具であるのはご存知のとおりで（これが中南米で起きた”アンチグローバリズム”としての嫌米であり反米主義）、小沢の国連主義とは意味が違っている。
※小沢の場合にはまともに組織されたことも無い”リアル国連軍”への出兵を論じているようにその発言意図の背後は、都合のいい道具としての国連ではなくって政治的仕掛けがあっての発言だから。

話を経済学に戻すと、
基本新自由主義とは『金融経済学』であって、
事の始まりはニクソンショック以来の通過の為替の変動制→自由主義（国家主権から離れる）となる。一国の政府で言えば中央銀行（日本で言えば日銀）は政府から独立する存在でなければならず、且つ安易に市場に介入してもいけないという形で、『金融マネーはグローバルな存在』である以上、国家経済もグローバル化すべきであるって筋書きが新自由主義、なので口を開けば外資がどうこうって一国経済の金融を超えた論議に国家がどう合理的判断をするのかって話がベースになる。

なんか難しい話に聞こえるようで仕組みは簡単なワケ、
国家をひとつの会社にたとえて考えれば早い。
『株式会社が東証に上場して資本を調達』
しかし昨今金融の世界はそれはそれはグローバルである、
その会社の株を大量に外資が購入し、
のような話になると、その資金の母数というか裾野は当該国家の経済事情とは全く無関係になる。
（更に金融工学により世界に溢れるマネーがベースとなるので国家経済の予算規模などとは比較にならない金額）
なので、新自由主義経済学では「クローバリズムとして拡大し続ける市場との合理性」に着目しているワケですよ。
（そっちに訴えかければ容易に期待以上の投資が集まりますよ→国内経済政策なんか瑣末な事で、重要なのはグローバリズムとの親和性を阻害する”規制や障壁”である←実はここで意図されている”規制や障壁”とは間接的に当該国の国家主権を意味している）

しかしこの話が途方も無いインチキなのは、
その膨大なマネーってあなた（笑
元ネタは膨大な赤字を抱える米国が刷りまくった”ドル”だってことで、実体は「ジャンク」なんですよ。
考えてもみてください「事の始まりはニクソンショック（ドル切り下げ：暴落）」なんですからね。
そして金融工学ってのはつまるところ「無担保で胴元が天井知らずに貸しますよ」って帳簿上の話であって、実弾は実際存在しないワケで、それって『赤字国債の乱発』と何ら違いが無いのです。
→続きを読む