情報格差と人格構造の関連性

すっかり格差と言えば論議が所得格差って話になってしまっているんだけれども、ついこないだまでの論議の中心はやっぱこれ『デジタルでバイド』つまり情報格差の事だ。この情報格差の時の話ってインターネットそれ自体がボーダレスの存在だったものだから話は「PCが使えるか」とか「ブロードバンドのインフラは」なんて感じに年齢階層や国家レベルの公共工事の話になっていたけれども抜け落ちている論議がある。
”地域格差”だ、

ボーダレスのインターネットに地域格差ってこれおかしいでしょうな意見も聞こえてきそうなんだけれど、これは実際に実存する。
何故って利用者の人格構造とインターネットの利用には相関関係があるからだ。
誰しも経験があると思うのだけれど、それこそコスモポリタン東京みたいな大都会と地方における一般常識にはやはり随分と乖離がある。
「東京じゃ晩婚化は常識」でも「地方じゃ東京の晩婚化は非常識」であるケースはやっぱ多い。
即ち所属している個人が置かれている環境そのものが違っているのであって、当然その母体との関係無しには語れない個々人の人格にキャラクターの違いがある方がむしろ自然だ。
ここいらへんを考えるにあたっては、社会学的に考える方が話が早い。

社会学だと、共同体の分類としてこの辺のキーワードが出てくる。
ドイツの社会学者フェルディナント・テンニースが勝手に命名してるって言えばそうなんだけれど、あまりにも有名。
『ゲマインシャフト（Gemeinschaft）：地縁・血縁』
『ゲゼルシャフト（Gesellschaft）：近代社会』
言っちゃこれ社会学的な発展形態の変遷の事で、近代以前の封建国家時代には社会の基本構造はゲマインシャフトであって、都市や企業を含む社会の近代化によってこの構造はゲゼルシャフトへ変遷し、構造的に変化するってこの話は定説ってか社会学の基礎。

ところが、社会なんてものは一糸乱れる民族大移動みたいな話にはならないんであって（むしろこの傾向は第3世界の方が顕著）、地域差ってものが生まれる。
これを「地域格差」と呼んでしまうとあたかも経済的な発展に遅れをとって同時に社会構造の変遷も起きない社会はランクが低いかのような誤解を与える、なんせ本来経済や社会の文明的進歩などというものは、当事者の選択によるものであって、この際経済的利得とはそのインセンティブであるに過ぎない。
つまり、地方には今でもゲマインシャフト的社会の色彩が色濃く残り、都会で社会といえばゲゼルシャフトが常識である現実は否定できない。
さて、ここでインターネットなるものの利用形態ってどんなの？と問えばネットcafeのそれでわかるとおり「断然個室＝個人利用」であることは言うまでも無い。
つまりインターネットの利用頻度と個人主義には関連性が深いのであって、ゲマインシャフト的社会にあっては、インターネットの利用に関わる期待値が「都市部のそれほど大きくない」実情がある。
これを格差と呼ぶのは本来問題なので、言い換えるなら地方と都市部との間にはインターネットに関してのリアリティーに実感として差がある事になる。
その結果無意識にデジタルデバイドは広がり、地方と都市部の共同幻想的なファンダメンタルの乖離が激しくなる可能性もある。
20年ほど前に「新卒大学生が地方へUターンする」のが流行した事があったけれども、最近の国政の論議でも地方分権が叫ばれている。ここで強調されるのは地方独自のアイデェンティティーをむしろ鮮明にする事こそそこで暮らす社会にとって効率がいいって話だから、その方向性はより強調されていく可能性も高い。

そうなると社会学者テンニースが予測したように、全ての社会がゲゼルシャフトへ速やかに変遷するとはちょっと言い難いのじゃないか。
共同幻想の崩壊過程が速度としても都市部と地方とでそこに格差があってもいいのだし、キャラクターを買えて保守的再編成が地方レベルで行われる可能性もある（これ国家レベルで行われるとファシズム）。
こうなると個人の独立と、その実存にとって重要な鍵となるインターネットの利用の内容そのものが共同幻想的な枠によって「なんとなく消極利用となる」なーんて要素も考えなくちゃいかんだろう。
都市部で急速にメディアとしての力を失いつつあるTV媒体も、地方ではまだまだ主力となる可能性もあるのだし、この”地域格差”って部分は、今後も重要視しなくちゃいかん部分なんじゃないかと思う。
一見都市部は病んでいるなんて話は何十年も前からあるけれど（これはゲマインシャフトから営利的社会ゲゼルシャフトへの批判）、その実情都市部にはガス抜きっていうか少々人格構造にガタがあってもむしろ自然でもある都市特有の暮らしやすさってものもある。そこから逆算すると精神的な悩みには地方ローカルって地理制そのものが不快要因を付加する可能性は否定できない。